Lei06

De vergadering van de Federal Reserve is net begonnen en BTC stortte direct in $BTC

21Shares CIO: Bitcoin ETF stimuleert voortdurende instroom van institutioneel kapitaal, BTC kan eind dit jaar 100.000 dollar bereiken. Op 29 april zei Adrian Fritz, Chief Investment Officer van 21Shares, in een CoinDesk-programma dat Bitcoin geleidelijk een onderdeel wordt van mainstream multi-asset portefeuilles, nu de spot Bitcoin ETF blijft aantrekken van institutioneel kapitaal. Als de macro-omgeving meewerkt, kan BTC eind dit jaar stijgen naar 100.000 dollar. Adrian Fritz gaf aan dat de spot Bitcoin ETF dit jaar al bijna 2 miljard dollar aan instroom heeft aangetrokken, met aankopen van retailbeleggers, instellingen en hedgefondsen die arbitrage- en optiestrategieën uitvoeren. Grote vermogensbeheerders, waaronder Morgan Stanley, blijven de cryptomarkt betreden, wat het proces van institutionele adoptie versnelt. Hij merkte op dat de dagelijkse handelsvolume van Bitcoin momenteel meer dan 50 miljard dollar bedraagt, en het liquiditeitsniveau is bijna gelijk aan dat van grote technologieaandelen zoals NVIDIA. De ETF-structuur heeft de liquiditeit op de primaire en secundaire markten verder verbeterd, waardoor Bitcoin geleidelijk de eigenschap van een "institutionele activa" krijgt. Wat betreft de toekomst denkt Adrian Fritz dat geopolitieke ontspanning, voortdurende netto-instroom in ETF's, negatieve financieringskosten van perpetual contracts die short squeezes veroorzaken, en de doorbraak van BTC boven de 200-daagse gemiddelde lijn in het bereik van 85.000 tot 90.000 dollar, allemaal nieuwe katalysatoren voor een stijging kunnen zijn. Hij waarschuwde echter dat macro-economische factoren nog steeds de marktdynamiek domineren, waaronder PCE-inflatiegegevens, het beleid van de Federal Reserve en schommelingen in de olieprijs. Als de olieprijs opnieuw boven de 100 dollar komt, kan dit druk uitoefenen op risicovolle activa, waaronder Bitcoin. Daarnaast denkt hij dat deze "altcoin-seizoen" mogelijk niet meer op de traditionele manier zal verschijnen, en dat kapitaal meer aandacht zal hebben voor projecten met echte inkomsten en cashflow, en noemde Hyperliquid dat steeds meer de aandacht van traditionele investeerders trekt. $BTC

Drie uur geleden schreef ik hoofdstuk drie van RLS. De conclusie is: het volume is verdubbeld, de prijs is met -24,5% van het hoogtepunt gedaald, en verkooporders blijven de kooporders overtreffen; de uitverkoopstructuur is al gevormd. Toen steeg RLS om middernacht van $0,00829 naar $0,01116. Van het moment dat ik hoofdstuk drie afmaakte tot nu, is het met +34,6% gestegen. Ik geef toe dat dit hoofdstuk me deed rechtop zitten en naar de cijfers te kijken. Laten we eerst bespreken wat er is gebeurd. In hoofdstuk drie was RLS al met 24,5% van het hoogtepunt teruggevallen, de on-chain verkooporders overtroffen de kooporders, het volume nam toe maar de prijs volgde niet — alle signalen gaven aan "uitverkoopstructuur". Toen, vanavond in de UTC-tijdzone, verscheen er een nieuwe ronde kooporders op Bitget, en de prijs werd van $0,00829 teruggeduwd naar $0,01116; nu is het nog maar -3,6% van het absolute hoogtepunt van de afgelopen twee dagen, $0,01158. Dit is de vierde stijging van RLS. Toen keek ik naar de huidige on-chain gegevens. BSC hoofdpool: 3.967 kooporders, 4.197 verkooporders. Verkooporders blijven de kooporders overtreffen. Dit is de meest cruciale tegenstrijdigheid van vanavond: de prijs is met 34% gestegen, maar er zijn nog steeds meer on-chain verkooporders dan kooporders. Dit geeft aan dat de bron van deze ronde kooporders voornamelijk niet op de on-chain plaatsvond, maar in de CEX. Het volume op Bitget is van $7,76 miljoen in hoofdstuk drie verder gestegen naar $8,91 miljoen — na vier opvolgende hoofdstukken is het volume al met 2,26 keer gestegen ten opzichte van de oorspronkelijke $3,95 miljoen. Het volume blijft toenemen, de prijs volgde vanavond een keer. Maar er is één ding dat van hoofdstuk drie naar hoofdstuk vier niet is veranderd: de totale on-chain liquiditeit is ongeveer $117K. Ongeacht hoe de prijs de afgelopen twee dagen steeg of daalde, de echte absorptiecapaciteit op de chain blijft hier staan. De transacties op de CEX kunnen erg levendig zijn, maar als iemand uiteindelijk op grote schaal wil terugtrekken, bepaalt de on-chain pool van $117K de echte prijsimpact. Er is ook een nieuwe variabele die het vermelden waard is: de kloon tokens op Solana, die van één in hoofdstuk twee zijn gestegen naar twee vandaag — één genaamd "COIn INSTRUction RAYLSLABS" (liquiditeit $6), en de andere "layer Core RAYLSLABS" (liquiditeit $3). Het toenemende aantal kloon tokens geeft aan dat mensen blijven testen "of ze een graantje kunnen meepikken van de populariteit van RLS". Deze twee samen hebben een liquiditeit van $9, wat geen echte bedreiging vormt, maar ze zijn een thermometer voor de populariteit — hoe meer mensen deze klonen creëren, hoe hoger de zoekpopulariteit van RLS op dit moment. Als we de cijfers van hoofdstuk vier samenvoegen, zien we een bijzonder interessant patroon: • Hoofdstuk: Hoofdstuk één (gisteravond); Prijs: $0,00826; Volume (Bitget): $3,95 miljoen; BSC verkooporders vs kooporders: kooporders > verkooporders • Hoofdstuk: Hoofdstuk twee (vanmorgen); Prijs: $0,00830; Volume (Bitget): $5,30 miljoen; BSC verkooporders vs kooporders: verkooporders beginnen te overtreffen • Hoofdstuk: Hoofdstuk drie (vannacht om 19:00); Prijs: $0,00829; Volume (Bitget): $7,76 miljoen; BSC verkooporders vs kooporders: verkooporders overtreffen, de kloof vergroot • Hoofdstuk: Hoofdstuk vier (middernacht); Prijs: $0,01116; Volume (Bitget): $8,91 miljoen; BSC verkooporders vs kooporders: verkooporders blijven overtreffen, maar prijs +34% De prijs en de on-chain richting signalen zijn in hoofdstuk drie volledig ontkoppeld. De fondsen op de CEX kunnen de on-chain signalen negeren en zelf prijzen bepalen, terwijl de on-chain houders blijven netto verkopen, terwijl de prijs nog steeds door de kooporders op de CEX omhoog wordt geduwd. Wat betekent dit? De mensen op de chain gebruiken de CEX kooporders om uit te verkopen, maar de omvang van de CEX kooporders is groot genoeg, waardoor de verkoopdruk wordt geabsorbeerd en er nog steeds opwaartse kracht overblijft voor de prijs. Deze structuur kan aanhouden, maar zolang de snelheid van nieuwe CEX kooporders lager is dan de verkoop snelheid, zal de prijs opnieuw naar beneden gaan. De "uitverkoopstructuur" die in hoofdstuk drie werd beschreven, was niet fout, maar onderschatte de continuïteit van de nieuwe CEX kooporders. Het probleem van hoofdstuk vier is: het volume van $8,91 miljoen is al 2,26 keer dat van hoofdstuk één, de groeisnelheid vertraagt, waar komen de volgende nieuwe kooporders vandaan? $0,01116, slechts -3,6% van het absolute hoogtepunt van twee dagen geleden. Dit is de laatste hindernis voor RLS in deze ronde. Als we vanavond $0,01158 kunnen doorbreken, zal dat nieuwe FOMO creëren, en het volume kan voor de vijfde keer toenemen; het verhaal van hoofdstuk vijf zal er ook zijn. Als we hier op weerstand stuiten en opnieuw van het hoogtepunt terugvallen, dan is de conclusie van hoofdstuk drie alleen maar uitgesteld — niet weerlegd. $RLS $SOL

Een paar dagen geleden schreef ik een artikel: Zal BSB de tweede RAVE worden? Mijn conclusie is: structureel gezien is het dat al. Het enige verschil zit in de mechanismen - RAVE heeft contracthefboom, één K-lijn -67%; als BSB voornamelijk spot is, zal de dood meer "beschaafd" zijn, langzaam indruppelend, elke dag een beetje dalend, totdat je op een dag ontdekt dat het met 50% is gedaald. Vandaag, in 6 uur tijd, is het met -30,9% gedaald, in 1 uur met -20,09%. "Langzaam indruppelend", is vanavond begonnen te versnellen. Laten we de prijsbeweging van BSB deze week bekijken: De laatste keer dat ik over BSB schreef (gisteren): $0,840, +12,22% Vandaag het hoogste punt: rond $0,840 Nu: $0,5639 Vanaf het hoogste punt van vandaag is het met -32,9% gedaald. Vanaf het hoogste punt van BSB deze week, is de -25% die gebruikers noemden, conservatief. Laten we dan de orderdata bekijken. Kooporders 9.460, verkooporders 8.652 - er zijn 808 meer kooporders dan verkooporders. Dit cijfer heeft dezelfde structuur als die van KAT vorige week: het aantal kooporders wint, maar de prijs daalt nog steeds. De reden is altijd dezelfde: elke verkooporder is groter dan elke kooporder. In aantal win je, in bedrag verlies je, de prijs volgt het bedrag. BSC hoofdpool liquiditeit: $92.565. De laatste keer dat ik over BSB schreef was $83.691 (BSC) + $210.260 (Base) = ongeveer $294K. Vandaag heb ik alleen deze hoofdpool van BSC gevonden, liquiditeit $92K - de liquiditeit is niet toegenomen, de marktkapitalisatie is van $181 miljoen licht gedaald naar $121 miljoen, maar de liquiditeitsverhouding is zelfs slechter geworden. Marktkapitalisatie/liquiditeitsverhouding: $121 miljoen / $92.000 ≈ 1309 keer. Vergelijkingsrecord: • Eerste keer dat ik over BSB schreef: 1873 keer • Na toevoeging van de Base pool: 583 keer • BSB vs RAVE artikel: 552 keer • Vandaag: 1309 keer Hoe spring je van 552 keer naar 1309 keer? Omdat de marktkapitalisatie weliswaar is gekrompen, maar de liquiditeit sneller is gekrompen - wanneer de prijs daalt, trekken de LP's ook hun liquiditeit terug. Dit is de gevaarlijkste fase van de liquiditeitsval: prijs daalt → LP trekt liquiditeit terug → absorptievermogen wordt dunner → de volgende verkooporder heeft een grotere impact op de prijs → prijs daalt sneller → meer LP's trekken zich terug. Dit is een zelfversterkende cyclus. In het RAVE-artikel zei ik dat de dood van BSB zou zijn "dagelijks -5% chronisch bloedverlies, elke dag is het nog oké". Vandaag 1 uur -20%, dit is al geen chronisch bloedverlies meer, dit is beginnen met bloeden. Is er een liquidatie van contracten bij betrokken? De daling en snelheid van vandaag, als er veel lange posities met hefboom op zitten, kan leiden tot een kettingreactie van liquidaties zoals bij RAVE. Maar momenteel zijn er geen tools om de contractposities van BSB te bevestigen, deze richting is een mogelijkheid, geen conclusie. Er is één ding dat vandaag bevestigd kan worden: degenen die gisteren in de "altcoin-golf" met +12% zijn ingestapt, hebben vandaag wat ervaren. Gisteren stond BSB op de tweede plaats in de OKX contract stijgingen, +10,90%, er zijn niet weinig kopers. Vandaag 1 uur -20%, waar is hun stop-loss lijn? Wanneer de stop-loss wordt geactiveerd, hoeveel extra druk heeft dat op de prijs eronder toegevoegd? Het laatste hoofdstuk van BSB is nog niet geschreven, maar de prijs van vandaag vertelt me: dit is niet langer een "zal het gebeuren" vraag, maar een "het is al begonnen" vraag. Ben je er nog steeds bij? De -30% van vanavond, is dat het script dat je verwachtte, of is het meer dan je verwachtte? $BSB

Vandaag is BTC van het dieptepunt $75,678 gestegen naar $77,165, een stijging van bijna $1,500, UTC dag +1.08%. Als we alleen naar de prijs kijken, is vandaag een dag van herstel, en het ziet er redelijk goed uit. Laten we dan de long/short ratio bekijken. De laatste 4-uurs periode: long 42.82%, short 57.18%, ratio 0.75. Dit is de hoogste short ratio die ik vandaag heb kunnen vinden in de afgelopen tien 4-uurs periodes. Twee dingen gebeuren tegelijkertijd: de prijs stijgt, terwijl het aantal shortposities een recent hoogtepunt bereikt. Deze combinatie is een van de meest gespleten vormen van marktsentiment. Kijkend naar de tien 4-uurs datapunten, begon de long/short ratio rond 0.92, en versmalde tijdelijk tot bijna in balans (0.97-0.98), maar begon vanaf vanmiddag snel uit elkaar te trekken: 0.91 → 0.81 → 0.75, waarbij in elke periode het aantal shorts toenam en het aantal longs afnam. Dit is een periode waarin de prijs zijwaarts beweegt in de range van $75K-$78K, terwijl steeds meer mensen ervoor kiezen om short te gaan — ze zijn er niet in vastgezet, ze zijn er actief ingegaan. De angst- en hebzuchtindex is vandaag 26, hetzelfde als gisteren. Deze week is BTC gestegen, gedaald, en vandaag weer gestegen, maar de sentimentindex is niet teruggekomen. 33, 26, 26 — het is niet de rebound die het sentiment herstelt, maar elke keer dat de prijs een beetje stijgt, komen er mensen bij die denken "het is tijd om short te gaan". Twee interpretaties. De eerste, een contrair signaal: de shorts zijn te druk. Een short ratio van 57% betekent dat er veel shortposities zijn in de range van $75K-$78K. Als BTC op een dag plotseling door $78K breekt, moeten deze shorts hun posities sluiten en terugkopen, wat leidt tot een koopdruk die de prijs sneller kan laten stijgen dan iemand verwacht. Hoe dichter de shorts bij elkaar zitten, hoe groter de potentiële short squeeze. Historisch gezien is een extreme short druk vaak een voorbode van een korte termijn ommekeer. De tweede, een trend signaal: sommige mensen wedden dat $80K niet standhoudt. $80K is herhaaldelijk een weerstand geweest, elke keer dat we dichtbij komen, zijn er mensen die hun posities verkleinen, en elke keer dat de prijs daalt, zijn er weer mensen die instappen. In deze range actief short gaan, is logisch: een rebound naar $78K-$80K is een verkoopvenster, hogere niveaus komen niet meer, dus ze zetten hun shortposities klaar en wachten op een prijsdaling. Dit is geen paniek shorting, maar een geplande shorting — moeilijker om in één keer door een short squeeze te worden vernietigd. Vandaag vertellen de prijs en de positie structuur van BTC me twee verschillende dingen, en deze twee dingen wijzen in volledig tegenovergestelde richtingen. De prijs zegt: ik ben vandaag gestegen, bijna 2% van het dieptepunt, ik ben nog steeds in leven. De long/short ratio zegt: steeds meer mensen geloven niet in deze positie, 57% van de accounts zijn short. Wie heeft gelijk, BTC heeft zich nog niet uitgesproken. Maar één ding is zeker: wanneer de prijs op $77K staat en de shorts een recent hoogtepunt bereiken, zal de volgende gerichte beweging in deze range zeker gewelddadig zijn — of de shorts worden vernietigd, of de longs worden gefrustreerd, de rustige zijwaartse beweging is slechts het accumuleren van munitie voor deze beweging. Angstindex 26, shorts 57%, BTC $77,165. Ben jij nu die 42% of die 57%? $BTC

RLS Hoofdstuk drie. Vanmiddag om 16:00, toen we het artikel "Altcoins stijgen overal" schreven, stond RLS op de eerste plaats van de OKX contract stijgingen, +17%. Het is nu 19:30, RLS staat op $0.00829. De opening vandaag in UTC was $0.00895, nu -7.6%. In de middag van de algemene stijging van altcoins, bereikte RLS zijn hoogste punt van vandaag, en nu, in de loop van de avond, is het langzaam weer teruggevallen. Dan is er het volume, dit cijfer heb ik vandaag op drie tijdstippen gevolgd: Gisteravond eerste artikel: $3,95 miljoen Vanmorgen tweede artikel: $5,30 miljoen Nu derde artikel: $7,76 miljoen Van gisteravond tot nu, in minder dan 24 uur, is het RLS volume op Bitget bijna verdubbeld. De prijs is van het laagste punt van gisteren $0.00436 gestegen naar het hoogste punt $0.01098, en is nu terug op $0.00829. Van het hoogste punt is dat een daling van -24.5%. Het volume is verdubbeld, de prijs is 24.5% lager dan het hoogste punt van gisteren. Deze set cijfers heb ik al twee keer eerder gezien - ZKJ en RAVE hebben deze weg ook bewandeld. Wanneer het volume toeneemt, zijn er vaak niet meer kopers, maar steeds meer mensen die hun positie verkopen met dit volume. Elke nieuwe koper biedt de vorige houder een uitgang. De on-chain data van de BSC hoofdpool toont vandaag 4.314 verkooporders en 3.977 kooporders. Toen ik gisteravond het eerste artikel schreef, waren er iets meer kooporders dan verkooporders. Vanmorgen in het tweede artikel, waren de verkooporders al meer dan de kooporders. Nu in het derde artikel, zijn er 337 meer verkooporders dan kooporders, de kloof wordt groter. Na drie artikelen heeft het richtinggevende signaal van RLS op de blockchain een volledige omkering voltooid: van netto aankopen, naar evenwicht tussen kopen en verkopen, naar aanhoudende netto verkopen. De on-chain liquiditeit is $119K, het CEX volume op Bitget is $7,76 miljoen, een verhouding van 65 keer. In het eerste artikel was deze verhouding 42 keer. Nu 65 keer. Dit geeft aan dat de on-chain liquiditeit vrijwel niet is toegenomen, maar het strijdtoneel op de CEX steeds intenser wordt. Verkopen worden op de CEX uitgevoerd, sneller dan op de blockchain, en de schaal is moeilijker te herkennen aan de prijs van een enkele transactie. De volledige curve van RLS vandaag is als volgt: gisteren was het "ontdekken", vanmorgen was het "druk op hoge niveaus", vanmiddag was het "eerste op de stijginglijst trekt nieuwe kopers aan", en vanavond is het "nieuwe kopers zijn uitgeput, terugval gaat door". Die twee RLS-clone tokens met dezelfde naam op Solana zijn er vandaag nog steeds. Eén heeft een liquiditeit van $6, de andere $3. Ze zijn al betekenisloos, maar ze hangen er nog steeds, als een overblijfsel van deze hype. Rayls zelf - een privacy L1 ontwikkeld door Parfin gericht op financiële instellingen - heeft vandaag geen nieuwe fundamentele gebeurtenissen meegemaakt. Drie dagen van prijsbewegingen demonstreren volledig één ding: laaggewaardeerde activa met lage liquiditeit, zodra ze in het zicht van kapitaalrotatie komen, hebben een enorme prijsgevoeligheid, maar de energie heeft ook een deadline. Deze deadline voor het verhaal lijkt al te zijn begonnen met aftellen. $0.00829, van het hoogste punt -24.5%, volume $7,76 miljoen blijft toenemen, verkooporders blijven de kooporders overtreffen. $RLS $SOL

Vandaag is een dag om te onthouden. Op de OKX-contracten stijgingen, RLS +17%, BSB +11%, een hoop altcoins stijgen. BTC is vandaag van het dieptepunt teruggekomen, +1.2%, wat een signaal gaf aan de binnenlandse fondsen: het is tijd om te bewegen. KAT vandaag: -2.8%. Op een middag waarin altcoins in waarde stijgen, daalt KAT. Dit is de eerste keer dat ik KAT volg en zie dat het onafhankelijk daalt terwijl de markt opwarmt. Dit detail is belangrijk: een munt die met de markt stijgt, is niet per se gezond; maar een munt die daalt terwijl de markt stijgt, heeft meestal maar één reden - de mensen die het bezitten geloven niet in deze rebound en kiezen ervoor om gebruik te maken van dit liquiditeitsvenster om te verkopen. De prijs is gekomen op $0.01091. Vanaf het moment dat de ondersteunende kooporders er nog waren - $0.02278 - is KAT al met -52% gedaald. Toen keek ik naar de orderdata van vandaag. 2.328 kooporders, 2.298 verkooporders - er zijn 30 meer kooporders dan verkooporders, wat betekent dat "de kooporders in de meerderheid zijn". Maar de prijs daalde nog steeds met -2.8%. Dit patroon hebben we bij KAT al meer dan eens gezien: meer kooporders, maar de prijs blijft dalen. De reden is altijd dezelfde: er zijn veel kooporders, maar elke verkooporder is groter. In aantal win je, in bedrag verlies je, de prijs volgt het bedrag. Die grote fondsen die ooit systematisch alle verkooporders opkochten, zijn op een dag stilletjes vertrokken. Op de dag dat ze vertrokken, daalde de prijs met 46% op één dag. Sindsdien is er niemand gekomen om deze positie in te vullen. Nu wil ik het hebben over dat ene getal dat altijd hetzelfde is gebleven: de FDV/marktkapitalisatie ratio, 4.27 keer. Bij $0.02278 was het 4.27 keer, bij $0.01117 was het 4.27 keer, vandaag bij $0.01091 is het nog steeds 4.27 keer. Waarom verandert deze ratio niet? Omdat het geen relatie met de prijs heeft. Het weerspiegelt dat: de in omloop zijnde tokens slechts ongeveer 23% van de totale hoeveelheid uitmaken, de resterende 77% van de tokens wachten ergens. De prijs is met 52% gedaald, maar die 77% van de tokens zijn niet verdwenen, ze hebben alleen in waarde verminderd, maar kunnen op elk moment weer op de markt komen. Dit is de fundamentele drukbron voor de structurele daling van KAT: het verdwijnen van de ondersteunende kooporders + 77% niet-in-circulatie tokens die boven het hoofd hangen. Wanneer er geen grote fondsen zijn om de prijs te ondersteunen, is elke prijsrebound een kans om die 77% vrij te geven, de rationele keuze van de houders is om te verkopen, niet om vast te houden. Vandaag stijgt BTC, stijgen de altcoins, en KAT daalt. Dit detail vertelt je directer dan enige technische analyse: de marktprijs voor KAT is "gebruik dit liquiditeitsvenster om te verkopen", niet "koop in tijdens de rebound". Wat betekent $0.01091? Vanuit die structuur gezien is het geen bodem, het is een prijs die nog geen koper heeft gevonden die bereid is over te nemen. De kenmerken van een bodem zijn "iemand denkt dat dit het waard is om te kopen", niet alleen "het is nog niet doorbroken". $KAT $RLS $BTC

De angstindex van de markt is 26, BTC is vandaag pas met +1% gestegen. Maar als je de stijgingen op de OKX-contractenlijst bekijkt—— RLS +17% BSB +11% UB +11% API3 +9% TRIA +9% AEVO +8% AIXBT +7% Privacyketens, BSC-ecosysteem, AI-munten, Oracle, optieprotocollen——acht verschillende verhalen, dezelfde lijst, dezelfde dag stijging. Er is geen gemeenschappelijke katalysator, alleen één gemeenschappelijke reden: BTC is gisteren gedaald, vandaag is het gestabiliseerd, het geld in de markt heeft een dag gewacht en begint nu te bewegen. Maar let op: de angstindex is 26 < gisteren 33. De stemming is angstiger, de prijs stijgt. Deze twee dingen gebeuren tegelijkertijd en hebben maar één verklaring——er komt geen nieuw geld binnen, oud geld zoekt een uitgang en duwt de prijs omhoog. De stijging is echt. De ondersteuning is dun.

Vanmiddag om 16:00 uur opende ik de OKX-contract stijgingslijst en zag iets heel interessants. Op de eerste plaats: RLS, +17,48%. Op de tweede plaats: BSB, +10,90%. Deze twee munten zijn de twee waar we deze week het meest over hebben geschreven. Gisteren werd er nog gediscussieerd over het feit dat de on-chain liquiditeit van RLS slechts $110K was en dat de verkooporders de kooporders al overtroffen; er werd ook gesproken over de marktkapitalisatie/liquiditeitsverhouding van BSB die 552 keer is, en dat de verkoopdruk in de Base pool begon te domineren. Vandaag verschijnen deze twee munten opnieuw bovenaan de stijgingslijst. Dit feit zelf geeft een kenmerk van de markt van vandaag aan: het zijn niet de nieuwe verhalen die de leiding nemen, maar de momentum van vorige week dat nu wordt aangevuld. Wat is de achtergrond? BTC is vandaag van het dieptepunt van gisteren $75,678 teruggekropen en staat nu op $77,130, wat een stijging van +1,03% betekent sinds de opening UTC. Het is geen grote rebound, maar een kleine stabilisatie na een daling. Maar deze stabilisatie van 1% gaf de aanwezige liquiditeit een signaal: het kan weer in beweging komen. Kijk dan naar de structuur van de stijgingslijst van vandaag. RLS +17%, BSB +11%, UB +11%, API3 +8,7%, TRIA +8,6%, KGEN +7,9%, AEVO +7,8%, AIXBT +7,3%. Dit is geen sector die stijgt, maar acht volledig verschillende verhalen die tegelijkertijd stijgen: privacy chain (RLS), BSC-ecosysteem (BSB), AI+crypto (AIXBT), Oracle (API3), opties en derivaten (AEVO) - op dezelfde lijst, zonder een gemeenschappelijk narratief, alleen een gemeenschappelijke achtergrond: de grote markt daalde gisteren, vandaag stabiliseerde het, en de rotatie begint. Maar er is vandaag een cijfer dat ik serieus moet nemen: de angst- en hebzuchtindex is 26. 26 is lager dan de 33 van gisteren. De marktsentiment verschuift verder naar angst, maar oppervlakkig gezien stijgen de altcoins vandaag. Deze twee dingen gebeuren tegelijkertijd, wat aangeeft: de stijging van vandaag is niet omdat het marktsentiment terugkomt, maar omdat de aanwezige fondsen op zoek zijn naar een uitgang en de prijs een duwtje geven. Er zijn twee soorten stijgingen in de angstzone: de ene is een echte bodemomkering, waarbij de koopdruk de verkoopdruk begint te overtreffen, en het vertrouwen groeit naarmate er meer wordt gekocht; de andere is de laatste poging van de bestaande posities om eruit te komen, waarbij de prijs omhoog wordt geduwd om op een hoog niveau kopers te vinden, en dan verkopen. De angstindex van 26 en de 1% rebound van BTC passen beter bij de tweede. Dus de stijgingslijst van vandaag moet op twee niveaus worden bekeken: De stijging is echt - RLS vandaag +17%, BSB +11%, de gegevens zijn daar, het is niet nep. De ondersteuning erachter is dun - de liquiditeit op de markt is niet significant toegenomen, er zijn geen nieuwe macro-aankopen in de grote markt, en de angstindex blijft dalen. De momentum van vandaag is de reboundelasticiteit van de daling van gisteren, niet het begin van een nieuwe trend. Deze week heb ik twee artikelen over RLS en drie over BSB gevolgd. Vandaag verschijnen ze opnieuw op de eerste twee plaatsen op de lijst, niet omdat er fundamentele veranderingen zijn in deze twee projecten, maar omdat in deze markt, objecten met verhalen, opwinding en waarvan mensen de naam herinneren, altijd gemakkelijker opnieuw door fondsen worden geselecteerd dan objecten die niemand kent. De volgende vraag is: waar is de uitgang voor de mensen die vandaag zijn ingestapt? Welke heb je vandaag gevolgd op de lijst? $RLS $BSB $BTC

Dag. De kernobservatie deze keer is: de liquiditeit van deze munt is extreem dun, met ongeveer $290K aan extra kapitaal dat bijna 57% van de stijging in twee dagen heeft aangedreven - kleine bedragen, grote bewegingen, beide kanten zijn waar, snel stijgen, snel dalen. Vandaag kijk ik opnieuw naar CORE, en de cijfers hebben een verandering ondergaan die ik serieus moet nemen. Prijs: $0.0396. 24-uurs stijging: +5.65%. Niet groot, niet klein, een heel normaal getal. Dan kijken we naar het handelsvolume: $12,83 miljoen. De laatste keer dat ik schreef, was het 24-uurs handelsvolume van CORE ongeveer $1,34 miljoen. Nu is het $12,83 miljoen, een stijging van 9 keer. Dit is de meest opmerkelijke set cijfers van vandaag voor CORE: handelsvolume 9 keer, prijs is slechts met 5.65% gestegen. Twee interpretaties, volledig tegenovergesteld. Eerste: Iemand is aan het opbouwen, maar doet dat heel voorzichtig. 9 keer het handelsvolume dat binnenkomt, resulteert in slechts +5.65% prijsverandering, wat aangeeft dat deze kooporders bij elke kleine prijsstijging op verkoopdruk stuiten - er zijn kopers en verkopers. Maar als het netto-effect is dat de prijs nog steeds stijgt, betekent dit dat de kooporders over het algemeen iets in het voordeel zijn. Dit is een "langzaam opbouwen, niet haasten om de prijs te verhogen" opbouwvorm, en als het echte institutionele kooporders zijn, volgt er vaak een periode van versnelling. Tweede: Iemand is aan het verkopen met geleend volume. 9 keer het handelsvolume biedt houders op hoge niveaus voldoende liquiditeitsvenster, en zij verplaatsen hun chips naar de kopers die vandaag binnenkomen, terwijl de prijs niet meekomt met het volume, wat aangeeft dat de verkoopdruk voortdurend de kooporders tegenwerkt, met als eindresultaat dat de prijs ter plaatse blijft, maar de chips zijn al van eigenaar gewisseld. Wat is CORE zelf? De L2 richting van Bitcoin - Satoshi Plus consensus, waarmee BTC-houders BTC kunnen staken om CORE te verdienen, EVM-compatibel. Dit jaar heeft het BTC L2-narratief periodiek de aandacht in de markt, het is niet de hoofdrol, maar elke keer als BTC beweegt, komt er een golf van L2-discussie. Marktkapitalisatie van $42,63 miljoen, wat het een laaggewaardeerde speler maakt binnen BTC L2, de onderliggende reden voor de grote prijsgevoeligheid is nog steeds hetzelfde: kleine marktkapitalisatie, dunne liquiditeit, extreem hoge kapitaal efficiëntie. De structuur die ik de laatste keer beschreef, is vandaag nog steeds geldig: met een dagelijkse handelsvolume van $12,83 miljoen is dat al 30% van de marktkapitalisatie van CORE. Een dagelijkse omloop van 30%, dat is geen normaal gedrag voor een houdingsactivum, dit is circulatie binnen snelhandelend kapitaal. Waar komt dat 9 keer volume vandaan? Tot nu toe heb ik geen belangrijke positieve aankondiging voor CORE gevonden - geen aankondiging van nieuwe beursnoteringen, geen duidelijke productontwikkelingsaankondigingen in de mainstream kanalen. Als we duidelijke katalysatoren uitsluiten, is het volume van vandaag waarschijnlijk een van de twee situaties: een rotatie van kapitaal in de Fear-zone van de grote markt (de terugkeer van het BTC-narratief, wat een golf van gerelateerde activa met zich meebrengt), of iemand die gebruik maakt van de actieve liquiditeit van vandaag om chips te verplaatsen. De laatste keer dat ik over CORE schreef, voltooide de prijs een snelle stijging binnen dunne liquiditeit. Deze keer komt het handelsvolume aanzienlijk voor de prijs - dit is een signaal dat we de prijsreactie in de komende 48 uur moeten observeren, geen signaal om onmiddellijk conclusies te trekken. Volume eerst, prijs daarna. Als de prijs de komende tijd meekomt, dan is de eerste interpretatie geldig; als het handelsvolume begint te krimpen en de prijs terugvalt, dan is de tweede interpretatie nauwkeuriger. Staat CORE nog op je observatielijst? Wat denk je van het 9 keer volume? $CORE