永恒牛市-牛市开空

AVAX｜Avalanche Viele Coins werden gesehen, wenn sie heiß sind, Avalanche hingegen wird eher in der Uneinigkeit neu verstanden. Es stützt sich nicht auf einen Slogan, um Eindruck zu schinden; was die Leute wirklich immer wieder zurückblicken lässt, ist die Umsetzung der Subnetze und die Kapitalbindung. Nach Marktgröße liegt Avalanche ungefähr im Milliardenbereich, im Bereich von Public Chains/Subnetzen. Zuerst die Schlussfolgerung: Es sieht jetzt eher nach einem Objekt aus, das man in seiner Struktur auseinandernehmen muss, anstatt dass man es nur mit einem hohen Hype-Niveau erklären kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob die Unternehmensketten und RWA Zuwächse haben und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie weiterhin zu bleiben. Für Projekte wie Avalanche sind die nützlichsten Ansichten oft sehr einfach: Wird es genutzt, bleibt das Geld, und sind die Szenarien immer klarer? Wenn man diesem Gedanken folgt, wird man letztendlich wieder auf die Umsetzung der Subnetze und die Kapitalbindung zurückkommen. Daher sind seine Schwankungen nicht nur emotionale Ausschläge, sondern eher eine Abstimmung des Marktes darüber, ob er an diese Logik weiterhin glaubt. Viele Menschen neigen dazu, bei Avalanche in zwei Extreme zu verfallen: Entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach, weil der Rhythmus langsam ist. Das ist eigentlich nicht nötig. Ein stabilerer Ansatz ist, es wieder in die Position der Public Chain/Subnetze zu setzen und zu sehen, ob es im Vergleich zu Projekten im gleichen Bereich noch Vorteile hat und ob die Schwächen sich vergrößern. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit wieder darauf lenken; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, kann auch die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. In Bezug auf die Perspektive werde ich Avalanche nicht als Coin betrachten, der nur durch eine Runde Emotionen sein Schicksal ändern kann. Ob es Raum für Wachstum gibt, hängt davon ab, ob kommerzielle Kooperationen in echte Nutzung umgewandelt werden können. Wenn dies verifiziert werden kann, gibt es einen Grund, die Bewertung wieder zu erhöhen; wenn nicht, wird der Markt schnell die Vorstellungskraft zurückziehen. Daher sind solche Coins besser geeignet, um kontinuierlich verfolgt zu werden, anstatt nur auf der Grundlage von ein oder zwei K-Linien Schlussfolgerungen zu ziehen. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $ETH

BCH｜Bitcoin Cash Bitcoin Cash ist ein Projekt, das in einem überhitzten Markt am leichtesten übersehen wird. Denn es erzählt nicht die aufregendste Geschichte, sondern spricht über die härteren Grundbedürfnisse, insbesondere die Transaktionskosten und die Anbindung von Händlern. Wenn man nur nach Größenordnungen unterscheidet, gehört es jetzt ungefähr zur Milliardendollar-Klasse und wird im Bereich Zahlung/P2P-Cash eingeordnet. Zuerst die Schlussfolgerung: Es ähnelt jetzt eher einem Objekt, das man strukturell analysieren muss, als einem Namen, der einfach durch seine Popularität erklärt werden kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob es eine Zunahme der Zahlungsattribute gibt und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie zu bleiben. Ich ziehe es vor, es als ein Beobachtungsfenster zu betrachten. Bitcoin Cash zu betrachten bedeutet nicht nur, die Preisschwankungen zu beobachten, sondern auch zu sehen, ob die Zahlungsattribute weiterhin stabil sind. Solange die Transaktionskosten und die Anbindung von Händlern vorankommen, wird der Markt es schwer haben, es vollständig aus der Hauptlinie zu entfernen; aber sobald dieser Bereich nachlässt, wird die Bewertung wahrscheinlich schneller fallen als die Fundamentaldaten. Das ist auch der Grund, warum oft ein Phänomen auftritt: Wenn Nachrichten herauskommen, ist es sehr heiß, aber bei der tatsächlichen Preisbildung ist es sehr realistisch. Viele Menschen neigen dazu, bei Bitcoin Cash in zwei Extreme zu verfallen: entweder es zu vergöttern oder es aufgrund der langsamen Entwicklung einfach zu ignorieren. Tatsächlich ist beides nicht notwendig. Ein stabilerer Ansatz besteht darin, es wieder in die Position Zahlung/P2P-Cash zu setzen und zu sehen, ob seine Vorteile im Vergleich zu anderen Projekten im gleichen Bereich weiterhin klar sind und ob die Schwächen sich vergrößern. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit zurückziehen; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, kann auch die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. In Zukunft liegt die Obergrenze von Bitcoin Cash nicht darin, ob es neue Geschichten erzählen kann, sondern ob die alte Erzählung neue Anknüpfungspunkte hat. Solange diese Hauptlinie nicht unterbrochen ist, wird es nicht leicht aus der Liste der beliebten Projekte fallen; aber wenn sich das externe Umfeld ändert, wird der Druck auch sehr direkt kommen. Im Kontext eines Portfolios betrachtet, ähnelt es eher einem Analyseobjekt, das Daten, Rhythmus und Realisierungen im Auge behalten muss. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 $BTC

NEAR｜NEAR Der Markt verfolgt in jeder Runde neue Trends, aber es gibt immer einige Coins, die nicht nur von Neuheiten leben, und NEAR ist einer davon. Der Grund, warum es am Tisch bleibt, hängt letztlich davon ab, ob es eine echte Nachfrage nach der Kombination von Kontosystem und AI-Richtung gibt. Von der Größe her befindet sich NEAR derzeit ungefähr im Milliarden-Dollar-Bereich, und die Kategorie kann in die Narrative von Public Chains/AI eingeordnet werden. Zuerst das Fazit: Es ist jetzt eher ein Objekt, das man strukturell analysieren muss, als dass es einfach mit einem Satz über die Popularität erklärt werden kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob die Entwicklererfahrung wächst und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie zu bleiben. Ob solche Vermögenswerte weiterhin in die Diskussion aufgenommen werden sollten, hängt nicht davon ab, ob die Community darüber spricht, sondern ob die Entwicklererfahrung weiterhin stattfindet. Der Markt sieht NEAR jetzt tatsächlich immer direkter und konzentriert sich darauf, ob die Kombination von Kontosystem und AI-Richtung nachhaltig umgesetzt werden kann. Wenn die Umsetzung nicht Schritt hält, kann der Preis schnell steigen und dann wieder fallen; wenn die Umsetzung jedoch konstant bleibt, selbst wenn das Tempo etwas langsamer ist, wird es einfacher, eine solide Basis zu schaffen. Viele Menschen neigen dazu, bei NEAR in zwei Extreme zu verfallen: entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach wegen des langsamen Tempos. Das ist eigentlich nicht nötig. Ein stabilerer Ansatz ist, es wieder in die Narrative von Public Chains/AI einzuordnen und zu sehen, ob es im Vergleich zu Projekten in derselben Kategorie noch klare Vorteile hat und ob die Schwächen zunehmen. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, selbst wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit wieder darauf lenken; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, kann auch die lauteste Erzählung nicht lange bestehen. Meine Einschätzung zu NEAR ist eher neutral und beobachtend. Es fehlt nicht an Vorstellungskraft, sondern der Markt ist nicht mehr bereit, für reine Vorstellungskraft zu hohe Prämien zu zahlen; was wirklich zu beobachten ist, ist, ob die technische Benutzerfreundlichkeit eine größere Nutzerbasis bringen kann. Das ist auch das Interessanteste daran: Es reicht aus, die Logik zu analysieren, es ist nicht nötig, es in emotionale Slogans zu verwandeln. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $ETH

UNI｜Uniswap Wenn man Uniswap betrachtet, ist das größte Problem nicht, es nicht zu verstehen, sondern nur den Preis zu betrachten, ohne die dahinterstehenden Nutzungsszenarien zu sehen. Wenn dieses Projekt wirklich diskutiert wird, hängt es oft mit Transaktionsgebühren, Protokoll-Upgrades und Marktanteilen zusammen. Sein Marktvolumen liegt ungefähr im Milliardenbereich, und es befindet sich im Bereich DEX/DeFi. Zuerst das Fazit: Es ist jetzt eher ein Objekt, das man in seiner Struktur auseinandernehmen muss, als ein Name, der einfach durch seine Popularität erklärt werden kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt davon ab, ob die Handelsliquidität zunimmt und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie zu bleiben. In der aktuellen Phase ist Uniswap nicht mehr geeignet, mit einem Satz wie "es hat eine Geschichte" zusammengefasst zu werden. Was wirklich entscheidet, ob es weiterhin hoch angesehen werden kann, ist, ob die Handelsliquidität weiterhin wächst und ob die Transaktionsgebühren, Protokoll-Upgrades und Marktanteile stabil Rückmeldungen geben können. Die Geduld des Marktes mit ihm ist geringer geworden; aber solange die Daten vorhanden sind, wird die Aufmerksamkeit nicht sofort verschwinden. Viele Menschen neigen dazu, bei Uniswap in zwei Extreme zu verfallen: entweder es zu vergöttern oder es aufgrund der langsamen Entwicklung einfach zu ignorieren. Das ist eigentlich nicht nötig. Ein stabilerer Ansatz ist, es wieder in die Position DEX/DeFi zu setzen und zu sehen, ob seine Vorteile im Vergleich zu anderen Projekten im gleichen Bereich klar bleiben und ob seine Schwächen sich vergrößern. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit zurückziehen; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, wird auch die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. In Bezug auf die Zukunft sehe ich Uniswap nicht als eine Münze, die nur durch eine Welle von Emotionen ihr Schicksal ändern kann. Ob es noch Raum hat, hängt davon ab, ob der dezentrale Handel weiterhin wachsen kann. Wenn dies verifiziert werden kann, gibt es einen Grund, die Bewertung wieder zu erhöhen; wenn nicht, wird der Markt schnell die Vorstellungskraft zurückziehen. Deshalb sind solche Münzen besser geeignet, um kontinuierlich verfolgt zu werden, anstatt nur auf der Grundlage von ein oder zwei Kerzen Schlussfolgerungen zu ziehen. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

ATOM｜Cosmos Einige Coins sind sofort heiß, Cosmos gehört nicht dazu. Es ist eher so, dass man die Logik aufschlüsseln muss, um zu verstehen, warum der Markt ihm noch Platz einräumt, wobei der Kern in der Nutzung von IBC und der Hub-Positionierung liegt. Nach gängigen Maßstäben gehört Cosmos derzeit ungefähr zur Milliardenschwelle, und das entsprechende Segment ist Cross-Chain/Modularität. Zuerst die Schlussfolgerung: Es ist jetzt eher ein Objekt, das man strukturell analysieren muss, und kein Name, der einfach durch seine Popularität erklärt werden kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob es ein Wachstum in der ökologischen Verbindung gibt und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie zu bleiben. Für Projekte wie Cosmos sind die nützlichsten Ansichten oft sehr einfach: Wird es genutzt, bleibt das Geld, wird das Szenario immer klarer? Wenn man diesem Gedanken folgt, landet man letztendlich wieder bei der Nutzung von IBC und der Hub-Positionierung. Daher sind seine Schwankungen nicht nur emotionale Ausschläge, sondern eher eine Abstimmung des Marktes darüber, ob er an diese Logik weiterhin glaubt. Viele Menschen neigen dazu, bei Cosmos in zwei Extreme zu verfallen: Entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach wegen der langsamen Entwicklung. Beides ist eigentlich nicht nötig. Ein stabilerer Ansatz ist, es wieder in die Position des Cross-Chain/Modularitäts-Segments zu setzen und zu sehen, ob seine Vorteile im Vergleich zu anderen Projekten im gleichen Segment weiterhin klar sind und ob die Schwächen zunehmen. Wenn seine Vorteile bestehen bleiben, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann wieder die Aufmerksamkeit darauf lenken; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, kann auch die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. In Zukunft hängt die Obergrenze von Cosmos nicht davon ab, ob es neue Geschichten erzählen kann, sondern davon, ob der Wert der Cross-Chain-Basis neu bewertet werden kann. Solange diese Hauptlinie nicht unterbrochen ist, wird es nicht leicht aus der Liste der beliebten Projekte fallen; sollte sich jedoch das externe Umfeld ändern, wird der Druck sehr direkt kommen. Im Kontext eines Portfolios betrachtet, ist es eher ein Analyseobjekt, das Daten, Rhythmus und Realisierungen im Auge behalten muss. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

ICP｜Internet Computer Viele Coins werden gesehen, wenn sie heiß sind, Internet Computer hingegen wird eher in der Uneinigkeit neu verstanden. Es stützt sich nicht auf einen Slogan, um Eindruck zu schinden; was die Leute wirklich immer wieder zurückblicken lässt, sind die Entwicklung des Ökosystems und die Fähigkeiten der On-Chain-Dienste. Nach Marktgröße liegt Internet Computer ungefähr im Milliarden-Dollar-Bereich, im Bereich des dezentralen Rechnens. Zuerst die Schlussfolgerung: Es sieht jetzt eher nach einem Objekt aus, das man auseinandernehmen muss, um die Struktur zu verstehen, und nicht nach einem Namen, der einfach durch seine Popularität erklärt werden kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob es ein Wachstum bei den Full-Stack-Anwendungen gibt und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie weiterhin zu bleiben. Ich ziehe es vor, es als ein Beobachtungsfenster zu betrachten. Internet Computer zu betrachten, bedeutet nicht nur, die Preisschwankungen zu sehen, sondern zu beobachten, ob die Full-Stack-Anwendungen weiterhin stabil sind. Solange das Entwicklungsecosystem und die Fähigkeiten der On-Chain-Dienste weiterhin vorankommen, wird es für den Markt sehr schwierig sein, es vollständig aus der Hauptlinie zu entfernen; aber sobald dieser Bereich anfängt nachzulassen, wird die Bewertung wahrscheinlich schneller fallen als die Fundamentaldaten. Das ist auch der Grund, warum oft ein Phänomen auftritt: Wenn Nachrichten herauskommen, sind sie sehr heiß, aber bei der tatsächlichen Preisfindung sind sie sehr realistisch. Viele Menschen neigen dazu, beim Schreiben über Internet Computer in zwei Extreme zu verfallen: entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach aufgrund des langsamen Tempos. Tatsächlich ist beides nicht notwendig. Ein stabilerer Ansatz ist, es zurück in die Position des dezentralen Rechnens zu setzen und zu sehen, ob seine Vorteile im Vergleich zu Projekten im gleichen Bereich weiterhin klar sind und ob die Schwächen sich ausweiten. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit wieder darauf lenken; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, kann auch die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. Mein Urteil über Internet Computer ist eher neutral und beobachtend. Es fehlt nicht an Vorstellungskraft, sondern der Markt ist nicht mehr bereit, für reine Vorstellungskraft zu hohe Prämien zu zahlen; was wirklich zu beobachten ist, ist, ob die große Vision in verifizierbares Wachstum umgewandelt werden kann. Das ist auch das Interessanteste daran: Es reicht aus, die Logik zu analysieren; es ist nicht notwendig, es in emotionale Slogans zu verwandeln. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

XLM｜Stellar Projekte wie Stellar werden am leichtesten übersehen, wenn der Markt zu laut ist. Denn es erzählt nicht die aufregendste Geschichte, sondern spricht über die härteren Grundbedürfnisse, insbesondere über Kooperationskanäle und die Nutzung des Netzwerks. Wenn man nach Größenordnungen unterscheidet, gehört es jetzt ungefähr zur Milliardendollarklasse und wird im Bereich Zahlung/Überweisung eingeordnet. Zuerst die Schlussfolgerung: Es ähnelt jetzt eher einem Objekt, das man auseinandernehmen muss, um die Struktur zu verstehen, als einem Namen, der einfach durch seine Popularität erklärt werden kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob es ein Wachstum bei den Kleinbetragsüberweisungen gibt und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie zu bleiben. Ob solche Vermögenswerte weiterhin in die Diskussion aufgenommen werden sollten, hängt nicht davon ab, ob die Community darüber spricht, sondern ob es weiterhin Kleinbetragsüberweisungen gibt. Der Markt sieht Stellar jetzt tatsächlich immer direkter; er konzentriert sich darauf, ob die Kooperationskanäle und die Nutzung des Netzwerks weiterhin erfüllt werden können. Wenn die Erfüllung nicht Schritt hält, kann der Preis schnell steigen und dann wieder fallen; wenn die Erfüllung jedoch konstant bleibt, wird es selbst bei einem langsameren Tempo einfacher, die Basis zu festigen. Viele Menschen neigen dazu, bei Stellar in zwei Extreme zu verfallen: entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach wegen des langsamen Tempos. Das ist eigentlich nicht nötig. Ein stabilerer Ansatz besteht darin, es wieder in die Kategorie Zahlung/Überweisung einzuordnen und zu sehen, ob es im Vergleich zu anderen Projekten im gleichen Bereich noch Vorteile hat und ob die Schwächen zunehmen. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit zurückziehen; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, kann auch die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. In Bezug auf die Zukunft werde ich Stellar nicht als eine Währung betrachten, die nur durch eine Welle von Emotionen ihr Schicksal ändern kann. Ob es noch Raum gibt, hängt davon ab, ob die Zahlungsroute weiterhin ihre Präsenz behaupten kann. Wenn dies verifiziert werden kann, gibt es einen Grund, die Bewertung wieder zu erhöhen; wenn nicht, wird der Markt schnell die Vorstellungskraft zurückziehen. Deshalb sind solche Währungen besser geeignet, um kontinuierlich verfolgt zu werden, anstatt nur auf der Grundlage von ein oder zwei Kerzen Schlussfolgerungen zu ziehen. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 $BTC

STX｜Stacks Der Markt verfolgt in jeder Runde neue Trends, aber es gibt immer einige Coins, die nicht nur von Neuheiten leben, und Stacks ist einer davon. Der Grund, warum es am Tisch bleibt, hängt letztlich davon ab, ob es eine echte Nachfrage nach der Aktivität und den Anwendungen im Bitcoin-Ökosystem gibt. Von der Größe her befindet sich Stacks derzeit ungefähr im Milliarden-Dollar-Bereich, und der Bereich kann in das Bitcoin-Ökosystem/L2 eingeordnet werden. Zuerst die Schlussfolgerung: Es ist jetzt eher ein Objekt, das man in seiner Struktur auseinandernehmen muss, als dass man es mit einem einzigen Satz über die Höhe der Popularität erklären kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob BTCFi Zuwächse hat und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie weiterhin zu bleiben. In der aktuellen Phase ist Stacks nicht mehr so gut mit einem Satz wie "Es hat eine Geschichte" zusammenzufassen. Was wirklich entscheidet, ob es noch einmal hochgeschätzt werden kann, ist, ob BTCFi weiterhin expandiert und ob die Aktivität im Bitcoin-Ökosystem und die Anwendungsergebnisse stabil Rückmeldungen geben können. Die Geduld des Marktes mit ihm ist geringer geworden als früher; aber solange die Daten noch vorhanden sind, wird die Aufmerksamkeit nicht sofort verschwinden. Viele Menschen neigen dazu, bei Stacks in zwei Extreme zu verfallen: entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach wegen des langsamen Tempos. Tatsächlich ist beides nicht notwendig. Ein stabilerer Ansatz ist, es wieder in die Position im Bitcoin-Ökosystem/L2 zu setzen und zu sehen, ob seine Vorteile im Vergleich zu Projekten im gleichen Bereich weiterhin klar sind und ob die Schwächen sich ausweiten. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit zurückziehen; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, wird selbst die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. In Zukunft liegt die Obergrenze von Stacks nicht darin, ob es neue Geschichten erzählen kann, sondern ob die programmierbare Nachfrage nach Bitcoin tatsächlich ansteigt. Solange diese Hauptlinie nicht abbricht, wird es nicht leicht aus der Liste der beliebten Projekte fallen; aber wenn sich das externe Umfeld ändert, wird der Druck auch sehr direkt kommen. In einem Portfolio betrachtet, ähnelt es eher einem Analyseobjekt, das Daten, Tempo und die Umsetzung im Auge behalten muss. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 $BTC

FIL｜Filecoin Wenn man sich Filecoin ansieht, ist das größte Problem nicht, dass man es nicht versteht, sondern dass man nur den Preis betrachtet und nicht die dahinterstehenden Anwendungsfälle. Wenn dieses Projekt wirklich diskutiert wird, hat es oft mit dem Markt für effektive Speicherung und Abruf zu tun. Sein Marktvolumen liegt ungefähr im Milliardenbereich, und das Segment fällt in den Bereich Speicherung/Dateninfrastruktur. Zuerst die Schlussfolgerung: Es ist jetzt eher ein Objekt, das man strukturell analysieren muss, als dass man es einfach mit einem Satz über die Popularität erklären kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt immer noch davon ab, ob die Nachfrage nach Speicherung wächst und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie zu bleiben. Für Projekte wie Filecoin sind die nützlichsten Ansichten oft sehr einfach: Wird es genutzt, bleibt Geld übrig, und wird das Szenario immer klarer? Wenn man diesem Gedanken folgt, landet man letztendlich wieder beim Markt für effektive Speicherung und Abruf. Daher sind seine Schwankungen nicht nur emotionale Ausschläge, sondern eher eine Abstimmung darüber, ob der Markt an dieser Logik weiterhin glaubt. Viele Menschen neigen dazu, Filecoin in zwei Extreme zu betrachten: Entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach, weil der Rhythmus langsam ist. Das ist eigentlich nicht nötig. Ein stabilerer Ansatz ist, es wieder in die Position der Speicherung/Dateninfrastruktur zu setzen und zu sehen, ob seine Vorteile im Vergleich zu anderen Projekten im gleichen Segment klar bleiben und ob seine Schwächen sich vergrößern. Wenn seine Vorteile weiterhin bestehen, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit wieder darauf lenken; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, wird selbst die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. Meine Einschätzung zu Filecoin ist eher neutral und beobachtend. Es fehlt nicht an Vorstellungskraft, sondern der Markt ist nicht mehr bereit, für reine Vorstellungskraft zu hohe Prämien zu zahlen; was wirklich zu beobachten ist, ist, ob die Erzählung der Speicherung in stabile Cashflow-Erwartungen umgewandelt werden kann. Das ist auch der interessanteste Aspekt: Es reicht aus, die Logik zu analysieren; es ist nicht nötig, es in emotionale Slogans zu verwandeln. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $ETH

IMX｜Immutable Einige Coins sind sofort heiß, Immutable gehört nicht dazu. Es ist eher so, dass man die Logik aufschlüsseln muss, um zu verstehen, warum der Markt ihm noch Platz einräumt. Der Kern liegt im Rhythmus der Spieleinführungen und der Nutzerbindung. Nach gängigen Maßstäben gehört Immutable derzeit ungefähr zur Milliardenschwelle, und der entsprechende Bereich ist die Blockchain-Gaming/NFT-Infrastruktur. Zuerst das Fazit: Es ist jetzt eher ein Objekt, das man strukturell analysieren muss, und kein Name, der einfach durch seine Popularität erklärt werden kann. Ob der Markt bereit ist, ihm weiterhin eine Bewertung zu geben, ist nicht geheimnisvoll; es hängt davon ab, ob die Spieleinführungen Wachstum bringen und ob das Kapital bereit ist, für diese Linie zu bleiben. Ich ziehe es vor, es als ein Beobachtungsfenster zu betrachten. Immutable zu betrachten bedeutet nicht nur, die Preisschwankungen zu beobachten, sondern auch, ob die Spieleinführungen weiterhin stabil sind. Solange der Rhythmus der Spieleinführungen und die Nutzerbindung vorankommen, wird der Markt es schwer haben, es vollständig aus der Hauptlinie zu entfernen; aber sobald dieser Bereich anfängt nachzulassen, wird die Bewertung wahrscheinlich schneller fallen als die Fundamentaldaten. Das ist auch der Grund, warum oft ein Phänomen auftritt: Wenn Nachrichten herauskommen, ist es sehr heiß, aber bei der tatsächlichen Preisfindung ist es sehr realistisch. Viele Menschen neigen dazu, bei Immutable in zwei Extreme zu verfallen: Entweder sie verherrlichen es oder ignorieren es einfach wegen des langsamen Tempos. Tatsächlich ist beides nicht notwendig. Ein stabilerer Ansatz ist, es wieder in die Position der Blockchain-Gaming/NFT-Infrastruktur zu setzen und zu sehen, ob seine Vorteile im Vergleich zu anderen Projekten im gleichen Bereich weiterhin klar sind und ob die Schwächen sich vergrößern. Wenn seine Vorteile bestehen bleiben, wird der Markt, auch wenn es nicht schnell steigt, irgendwann die Aufmerksamkeit zurückziehen; wenn die Vorteile jedoch beginnen, verwässert zu werden, wird auch die lauteste Erzählung nicht lange standhalten. In Bezug auf die Perspektive werde ich Immutable nicht als Coin betrachten, der nur durch eine Welle von Emotionen sein Schicksal ändern kann. Ob es Raum für Wachstum gibt, hängt davon ab, ob das Angebot an Inhalten seine Obergrenze bestimmen kann. Wenn dies verifiziert werden kann, gibt es einen Grund, die Bewertung zu erhöhen; wenn nicht, wird der Markt schnell die Vorstellungskraft zurückziehen. Deshalb sind solche Coins besser geeignet, um kontinuierlich verfolgt zu werden, anstatt nur auf der Grundlage von ein oder zwei Kerzen Schlussfolgerungen zu ziehen. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave $BTC